PETA menyelesaikan kasus pengadilan selfie monyet - tetapi berapa biayanya

PETA menyelesaikan kasus pengadilan selfie monyet – tetapi berapa biayanya?

 

PETA menyelesaikan kasus pengadilan selfie monyet - tetapi berapa biayanya
PETA menyelesaikan kasus pengadilan selfie monyet – tetapi berapa biayanya

PETA (Orang untuk Perlakuan Etis terhadap Hewan) dan fotografer Inggris David J. Slater telah menyetujui penyelesaian di mana Naruto, kera jambul yang mengambil kamera tanpa pengawasan dan mengambil foto dirinya sendiri, berhak atas 25 persen dari royalti masa depan dari tembakan.

Acara online TNW
Konferensi Couch kami mempertemukan para pakar industri untuk membahas apa yang akan terjadi selanjutnya

DAFTAR SEKARANG
Uang itu tidak akan dibayarkan langsung ke Naruto. Sebaliknya, itu akan diarahkan ke badan amal yang bekerja

untuk melindungi kera jambul di Indonesia.

 

Selain itu, kedua pihak juga telah meminta Sirkuit Banding AS ke-9 untuk membatalkan putusan sebelumnya yang menyatakan hewan bukan manusia tidak dapat memiliki hak cipta. Kasing ditutup, kan?

Tidak juga. Ini bukan akhir yang baik, dan kisah ini harus membuat semua orang dengan rasa pahit di mulut mereka.

Anda tidak bisa menghilangkan perasaan bahwa Slater diganggu untuk menerima penyelesaian ini. PETA, sebagai sebuah organisasi, memiliki kekayaan besar. Menurut Charity Navigator , ia memiliki pendapatan hampir $ 43 juta selama tahun keuangan 2015. Jika ingin melakukan perang salib, ia memiliki sarana keuangan untuk melakukannya.

Slater, di sisi lain, hanyalah lelaki biasa yang berusaha mendapatkan kerak sebagai fotografer satwa liar. Perselisihan tentang siapa yang memiliki foto-foto itu – yang dimulai pada tahun 2014 dengan Wikipedia dan blog teknologi TechDirt , sebelum PETA melemparkan topinya ke atas cincin pada tahun 2015 – telah membuatnya sangat mahal.

Menurut posting 2017 di The Guardian , Slater tidak mampu membayar tiket pesawat ke San Francisco untuk menghadiri sidang pengadilan. Dia juga tidak bisa membayar untuk mengganti peralatan kamera yang rusak, atau memang, membayar pengacaranya.

Berbicara di koran, dia berkata, “Saya mencoba menjadi pelatih tenis. Aku bahkan berpikir untuk jalan-jalan anjing.

Saya tidak menghasilkan cukup uang untuk membayar pajak penghasilan. ”

Tidak terasa pertarungan yang adil, bukan? Sejujurnya, bagiku, sepertinya Slater diganggu oleh lawan yang mampu terus berjuang, bahkan dalam menghadapi kemunduran pengadilan , dan menang dengan gesekan berdarah belaka sendirian.

Untuk apa nilainya, saya berbicara dengan David J. Slater sebelumnya hari ini. Ketika saya bertanya kepadanya apakah dia merasa diganggu, dia mengatakan “tidak ada komentar,” menambahkan bahwa “hanya kebaikan yang dapat dihasilkan dari ini dalam hal mempromosikan hak-hak dasar [hewan].

Dia sangat kesal dengan Wikipedia, yang berpendapat bahwa foto-foto itu berada dalam domain publik, karena fakta bahwa hewan non-manusia menekan tombol rana. Dia mengatakan bahwa “itu sangat membuatnya kesal karena mereka belum mundur” dari sikap mereka.

Dan untuk apa nilainya, benar-benar ada argumen yang dibuat tentang hak kekayaan intelektual hewan non-

manusia. Hewan luar biasa, dan mereka mengekspresikan sifat-sifat yang secara naluriah kita asosiasikan dengan kepribadian – seperti kreativitas, pemecahan masalah, empati, dan komunikasi.

Saya hanya tidak berpikir mengirim fotografer ke rumah miskin adalah cara untuk membuat argumen itu.

Sumber:

https://penirumherbal.co.id/root-booster-pro-apk/